四十歲前的相貌


好像是這幾年才流行的理論:一個人生來的樣子,由父母給予,四十歲後的相貌,要自己負責。

最初聽人這樣講,是關於保養的,作息正常以外,有沒有擦這個吃那個,諸如此類,有,即是為自己樣子着想,沒有,不介意摧殘得很殘,即是不負責任。

我懷疑此話原意是出於善意的鼓勵:「沒關係,對自己長相重視卻又長得不怎麼樣的兄弟姊妹,樣貌是長途賽,只要肯下功夫,持續抗戰,就會逆轉勝,勝過自暴自棄的美帥人物。」所以,後來又有「世界上沒有醜女,只有懶惰的女人」一說。但是,鼓勵歸鼓勵,一個人若不緊張外形,你也不能編他一個自暴自棄的罪名,的確是由他負責,若無人需要他問責,你有你忙於護膚,終日對鏡緊張,他有他逍遙地顯老,實在各得其所。

而且,這鼓勵也未免殘酷。相貌天生,有些人如果長得不只不怎麼樣,比不怎麼樣還要低一點點,不論如何努力,也改變不了五官分佈比例,你說由他負責,是不是欲加之罪呢?

再後來,引用「四十歲後相貌由自己負責」的人,主要用來批評那些不講人話,只講禽獸語言的嘴臉,所以該修正為「四十歲後相貌由自己的品行決定」。其實,這樣一引伸,已經跟「相由心生」混在一起談。相跟樣貌有分別,相跟心境有關,一個常常在笑的人,是真笑溫柔地微笑那種笑,相也不會差到哪裏去,但五官要這樣地笑多久才會起變化?不會,最多心境祥和,能比實際年齡看來年輕就很好了。

相的美醜與相貌實在不能混為一談。惡人可能會有個惡相,膚淺的奸人有奸人樣,可惜天底下大奸大惡者,一般不會輕易給你看穿;內心醜惡的人也不限於四十歲才立地成魔。目前市面許多禽獸到出面的,都是我們所說的面目可憎,未必就跟五官輪廓有關,也有長相平凡,不講話還好的那種中庸樣,四十歲後跟家人朋友,相貌想必不至於似顛倒是非時那般醜惡。

撇開禽獸級別,說說渣男相。渣男若是有相可看,是個人渣,就不會有那麼多受害者了。雖說人渣不分美醜,醜男對劈腿這門手藝之熱衷,不輸美男,相貌堂堂的渣男,受眾市場比較大,若深信「四十歲後相貌由品行決定」,才真正危險。長得好、相又優,常常因販賣溫柔而變甜美,就不是渣男了?那四十歲之前,二十多歲的渣男,就是他們的父母騙了你的感情了?

四十歲前的相貌